汽车服务 · 全国 · 区域汽车维修连锁(12 家门店)
区域汽修连锁 GEO:让 AI 回答「变速箱顿挫该找谁」时给出具体门店
GEO优化·项目周期 持续 5 个月·4 项可量化成果
项目成果指标
9% → 52%
AI 抽样提及率
24个
被 AI 引用页面
月均 63 组
AI 来源到店
-34%
单店获客成本
交付内容
- 项目周期:持续 5 个月
- 真实提问抽样
- 故障内容矩阵
- 门店实体信息统一
- 页面结构改造
- 月度监测表
作品与交付示意
以下按实际交付形态还原了页面与物料版式,用于说明交付内容(非现场实拍,图中品牌名称与数据均为示意),点击可放大查看细节。
项目背景
客户在城市里开了 12 家直营维修店,专修变速箱与发动机,点评评分和地图排名都不差。但这两年车主习惯先问 AI:变速箱顿挫是不是要大修、烧机油到什么程度必须拆、附近哪家能修双离合。团队自己拿几个问题去试,发现 AI 的答案里只有 4S 店、汽车平台和几个全国连锁,本地门店一次都没出现。
解决方案
- 先用真实车主问题做基线:收集门店接待时听到的 60 个问法,在 5 个主流 AI 助手上逐条测试并记录提及情况,形成第一份监测表
- 按「故障现象—可能原因—检查方法—处理方案—费用区间—什么情况必须到店」建内容矩阵,每个故障做成一页,写判断条件而不是只写服务项目
- 12 家门店的地址、工位数量、专修车型、营业时间、可预约时段在全站与地图、点评平台统一成同一套信息,避免 AI 抓到的实体信息互相冲突
- 每月重复同一组抽样,记录提及率与引用来源变化,被引用的页面重点迭代、从未被引用的页面合并或重写
项目成果
五个月后同一组 60 个问题的抽样提及率从 9% 提升到 52%,24 个页面开始被 AI 引用,其中故障判断类页面占比最高;AI 来源的到店客户月均 63 组,单店获客成本下降 34%,接待时客户开口就能说清症状,初检效率明显提高。
汽车服务geo
免责说明:案例数据来自客户项目实测,因行业、预算与执行条件不同,实际效果会有差异,不构成效果承诺。